En una entrada anterior ja feia referencia al Conveni entre
l’INSS i l’ICAM explicant l’opacitat de la redacció, que encobreix un clar
incentiu economicista per sobre de qualsevol altre consideració mèdica: si no fos perquè m’esgarrifa pensar que pugui
ser així, semblaria que pretenen allargar tot el procediment, que en molts casos està associat a un progressiu i irreversible empitjorament del malalt, per si així s'estalvien arribar al judici. Surt econòmicament més barat. M’explico...
Seguint la recerca sense gaire esforç, he obtingut
informacions indiciaries de que la voluntat de les parts signants dels convenis
és tirar “pilotes endavant”, fent que els malalts als que se’ls nega el dret a
una IT (Incapacitat temporal) o a una IP (incapacitat permanent) hagin de
recórrer majoritàriament a la justícia ordinària, on els hi espera un altre
entrebanc.
Passats uns mesos desesperants els afectats, que fàcilment poden ser
anys, entren en joc els pèrits mèdics. Aquests perits mèdics son d’una empresa
que ja es una veterana adjudicatària a la província de Barcelona contractada
per l’INSS per donar més fluïdesa al suposat tràmit probatori que es requereix
al jutjats per intentar acreditar que les malalties son mers enganys dels
malalts. Una fase més en que es demostra el criteri economicista, encara que
aquest cop ja és l’INSS el contractant.
És curiós que l’empresa adjudicatària sigui fa molts anys la
mateixa... només cal fer una cerca exhaustiva en els llocs adequats i es podrà
constatar que Medical Osma basa la seva raó de ser en seguir el joc al INSS.
Resumint:
-
L’ICAM qüestiona els informes i valoracions de
metges posant en dubte la seva professionalitat amb valoracions presencials de
no més de 15 minuts (això quan fa visites, perquè també se les estalvia en
molts casos), i emet dictàmens negatius sense fonamentar.
-
L’INSS aprofita aquests dictàmens sense
fonamentar per emetre resolucions d’alta també sense fonamentar adequadament, i
provocant que el procediment acabi al jutjat de lo social, on un jutge (que no
és metge) haurà de sentir a les parts, “si en té ganes”. Una de les parts del
citat judici serà l’informe pericial de Medical Osma, reclamat en tots els
casos per sustentar les faltes de fonamentació de les resolucions de l’INSS.
Caldria fer un estudi acurat de les implicacions jurídiques
i econòmiques d’aquesta actitud de l’administració: potser ajudaria a entendre
el perquè de tot plegat.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada